Бла-бла-бла российских СМИ

В конце прошлого года произошло событие, которое большинством обывателей, возможно, осталось незамеченным, но в среде журналистов произвело большой эффект. Речь идет о первом вручении премии имени Влада Листьева, обладателем которой стал телевизионщик Леонид Парфенов. А точнее – о коротком эпизоде выступления лауреата, в котором он во всеуслышание высказал свое мнение о современной журналистике. Ктото из коллег даже назвал эту речь «гражданским подвигом».  

 

В первую очередь стоит сказать, что выступления такого характера никто не ожидал. Ни от Парфенова, ни от коголибо другого. О том, что свободной прессе сегодня не дают дышать, могут рассуждать университетские профессора на факультетах журналистики. Об этом известно всем, кто имеет маломальское отношение к этой отрасли. Но заявлять о существующей цензуре на таком статусном мероприятии, как помпезное вручение премии, когда в зале сидят директора и владельцы телеканалов, радиостанций, медиа­холдингов, руководители государственных структур, – это, в общем­то, нонсенс. Перед лицом смокингов и шелковых платьев лауреат должен говорить не об этом. Он должен с благоговением принять блестящую статуэтку, поблагодарить организаторов и учредителей, пообещать что­то вроде «буду и дальше работать на благо Отечества, руководствуясь принципами независимой журналистики бла­бла­бла»…

Сначала Парфенов так и сделал. Правда, в своей благодарственной речи он ни слова не сказал об НТВ, где проработал почти десять лет, а в нарезке кадров из разных проектов и фильмов лауреата не было только самого главного его детища – общественно­политического еженедельника «Намедни». Зато гендиректора «Первого канала» Константина Эрнста Парфенов поблагодарил особо. То, что от него ожидали, он исполнил.

Затем Парфенов достал из кармана бумажку и, уже сильно волнуясь, сказал, что ему разрешили, согласно регламенту, произнести речь минут на семь, что он и сделает, зачитав написанный им текст.

Самый популярный тележурналист страны заговорил о ситуации, сложившейся на российском телевидении, о цензуре в телеэфире и зависимости СМИ от власти. Перед первыми лицами российского телевидения, уже давно встроенными в нынешнюю вертикаль власти, господин Парфенов, в свойственной ему полубубнящей манере, читал про то, что «за всяким политически значимым телеэфиром угадываются цели и задачи власти, ее друзья и враги», про то, что «замалчивается до четверти спектра общественного мнения, а высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего».

Свою речь Парфенов начал со случая нападения на журналиста газеты «Коммерсантъ» Олега Кашина. Нельзя сказать, что федеральные каналы уделили массу внимания этому зверскому избиению. С одной стороны, конечно – кто такой этот Кашин? До нападения про него и знать никто не знал. Мало ли кого у нас в стране избивают на улицах. Другой вопрос – почему? Почему на него напали? Не потому ли, что в последнее время Кашин писал про радикальную оппозицию, протестные движения и уличных молодежных вожаков?..

Возможно, для когото это будет открытием, но с начала 2000х годов на телеканалах нет абсолютно никакой информации. Есть только «властный пиар или антипиар (чего стоит эфирная артподготовка снятия Лужкова)», по выражению Парфенова. Журналистские темы, а с ними и вся жизнь поделились на то, о чем можно говорить вслух, и то, о чем говорить не принято. «Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица не ньюсмейкеры, а начальники его начальника», – говорит Парфенов.

Официальные службы оценивают рейтинг действующих президента и премьера примерно в 75 процентов. Как этому не поверить, если в федеральном телеэфире о них не слышно критических, скептических или иронических суждений. При этом, как выяснилось, аудитория с удовольствием выслушала бы и другие мнения. Какой фурор вызвало почти единственное исключение – показ по телевидению диалога Юрия Шевчука с Владимиром Путиным.

Сегодняшнее телевидение, по словам Парфенова, возвращается к «совковому» опыту, когда репортажи подменяет протокольная съемка встречи в Кремле, текст содержит интонационную поддержку, когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. «Это не новости, а старости», – заключил лауреат.

Люди, которые знают о том, как на самом деле делается телевидение, не смотрят «ящик». Они читают газеты и Интернет. Удивительно, но именно в печатной прессе и в глобальной сети еще остался тот тонкий ручеек свободной мысли, который каким­то чудом пробивается к читателям. Правда, читателей становится все меньше. Издания, которые не назовешь оппозиционными: «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Ведомости», «Известия» – они, по сравнению с телевидением, как будто рассказывают о другой России. Взять того же Олега Кашина. Ведь среди тележурналистов у него нет коллег. Такие темы и герои просто немыслимы на ТВ.

Почему прессу до сих пор не загнали под колпак, как это сделали с телевидением? Возможно, власть просто сбросила ее со счетов. Нет той массовости, да и люди потихоньку разучиваются читать. Всем подавай картинку.

Между тем, вспоминается довольно заурядное событие в Орске – какаято конференция по межнациональной политике. «Орскому вестнику» пеняли за публикацию интервью, в котором собеседник говорил о том, что башкирский мальчик стесняется своего башкирского имени, называя себя русским именем Коля. Уже даже в этом власти усмотрели если не разжигание межнациональной розни, то зачатки ксенофобии.

Завершая свою речь опять же упоминанием о Кашине из «Коммерсанта», Парфенов заявил, что самое страшное, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике: «Когда недоумевают: «Ну, побили – подумаешь, мало ли кого у нас бьют, а чего изза репортера­то такой сыр­бор?». Миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял, а за то, что это прочитали, услышали или увидели».

 

… Надо сказать, что речь Парфенова произвела неоднозначное впечатление на представителей медиа­олимпа. Ктото переглядывался, кто­то напряженно слушал, а кто­то явно скучал. В принципе, все они, телевизионщики, прекрасно понимали, что эта несуразная выходка «самого популярного тележурналиста» не повлечет за собой абсолютно никакого выхлопа. Машина, управляющая массовым сознанием, будет идти намеченной дорогой.

 
По теме
В рамках Общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью!» сотрудник уголовного розыска ОМВД России по Саракташскому району Сергей Сбитнев провел профилактическую беседу с учащимися 10 класса СОШ № 3 Саракташа.
Соль-Илецким районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении жителя г. Соль-Илецка, которым он признан виновным в совершении покушения на хищение чужого имущества путем обмана,
Соль-Илецкий районный суд
В эти дни… 4 года назад - Законодательное Собрание В связи с распространением новой коронавирусной инфекции в Торгово-промышленной палате области с участием депутатов обсуждалось, как помочь бизнесу.
Законодательное Собрание
Старость = деменция? - ГБУЗ ООЦМП В психотерапевтическом центре ГБУЗ «ООКПБ» состоялся семинар об особенностях психической деятельности в пожилом и старческом возрасте.
ГБУЗ ООЦМП
Александровским районным судом Оренбургской области рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, который не уплачивал денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Александровский районный суд
Оренбургские работники культуры принимают поздравления - Orenburg.Media Сегодня, 28 марта, на праздничном мероприятии в ДК «Россия» собрались представители одной из самых непростых и в то же время самых интересных сфер общественной жизни города: библиотекари, специалисты музейного дела,
Orenburg.Media