Что стоит за протокольными цифрами?

Что стоит за протокольными цифрами?
Что стоит за протокольными цифрами?
Что стоит за протокольными цифрами?
Что стоит за протокольными цифрами?
Что стоит за протокольными цифрами?
Фото: gazetaorsk.ru

Основная информация по результатам голосования 18 марта на выборах президента России уже хорошо известна. Яркая и более чем убедительная победа Владимира Путина.

Провальные электоральные показатели кандидата от ЛДПР. Итог, полученный кандидатом от КПРФ, скорее свидетельствующий о сомнительных процессах в самой партии, чем об успехе директора подмосковного ЗАО Павла Грудинина. Малые проценты голосов за остальную пятерку кандидатов, в сумме не превышающие и пяти…

Уже громко прозвучали и первичные оценки – разные. Против отдельных лиц, причастных к организации выборов и с полномочиями во власти, даже начата откровенная травля (иначе и не назовешь) в прессе. Однако оперативно организованный шум не может быть помехой публичному анализу и осмыслению того, что показало Оренбуржье голосованием на выборах главы государства.

 

Будет много цифр. Без них не обойтись ни при анализе, ни при принятии управленческих и других решений. Основание для дальнейших действий следует иметь фактическое, а не словесное; риторические упражнения как-то еще годятся для торжественных мероприятий (ну, и для митингов), а не для дела.

Фактическая явка на голосование 18 марта нынешнего года по области составила:

– 1 002 972 избирателя (66,09 %, по стране явка 67,43 %).

Этот же показатель на аналогичных выборах 4 марта 2012 года:

– 1 015 937 избирателей (61,19 %, по стране – 65,27 %).

Для интерпретации этих данных необходимы еще две цифры, а именно: количество избирателей в списках на тот и другой период. Так вот:

– март 2018 года, избирателей в списках – 1 518 357;

– март 2012 года, избирателей в списках – 1 658 644, то есть на 140,3 тысячи больше.

И при этом явка в нынешнем марте – 66,09 %. Рейтинг реальной активности оренбуржцев на президентских выборах поднялся с 57-й позиции на 44-ю.

Здесь автор сознательно не приводит дальнейшие расчеты по приведенным данным. Кому интересно, тот посчитает сам и сделает выводы, среди которых, безусловно, будет и признание роста явки на выборы позитивным фактором, свидетельствующим об укреплении гражданских ценностей в социально-политическом поведении оренбуржцев.

Это о положительном. Но не стоит закрывать глаза и на не менее красноречивые моменты иного свойства. Они представлены в таблице, где отражены территории области, явка избирателей на голосование в которых ниже 60 процентов.

Два города и два округа, в которых город и сельские населенные пункты объединены в муниципальное образование. Для сравнения приведем и территории (числом тоже шесть), которые замыкали по явке в 2012 году список территорий Оренбуржья: Советский и Октябрьский районы Орска, Кувандык + район, Гай (тогда еще без района), Новоорский и Домбаровский районы.

Пятидесятипроцентное совпадение. Может ли оно быть случайным? Не думаю. Случайностью не могу объяснить и снижение явки на голосование в Бугуруслане, а также в Акбулакском, Адамовском, Переволоцком районах и в некоторых других территориях, оказавшихся в нижней части списка по уровню активности на голосовании.

Политолог Татьяна Денисова пытается объяснить это обстоятельство внутренней трудовой миграцией (живет человек в регионе, а работает – в другом, регистрация – в Кувандыке, занятость – в Уренгое). Да, это аргумент. Но все же лишь частично покрывает явление. А еще и потому, что на нынешних выборах была предельно упрощена процедура выбора избирателем места голосования: хочешь, через МФЦ, через портал Госуслуг или по старинке – через ТИК или УИК.

Второй аргумент: еще тщательней вычистить списки избирателей. Не спорю, надо.

И все же решение организационно-информационных задач в избирательном процессе (что, конечно, необходимо!) электоральную активность заметно не поднимет без постоянной и умной работы по укреплению и укоренению в массовом сознании, в общественном мнении, в человеке, наконец, ценностей, на которых формируется ответственный гражданин.

Реализует ли избиратель свое право, зависит от того, какой он видит и оценивает работу местных органов власти на своих территориях.

К этому утверждению мы еще вернемся в следующем разделе.

 

Итоги нынешнего голосования за президента России известны, и все же повторим протокольные данные по Оренбургской области:

В. Путин – 72,97 %

или 731 838 голосов за,

П. Грудинин – 15,47 %

или 155 156 голосов за,

В. Жириновский – 6,76 %

или 67 777 голосов за,

К. Собчак – 1,15 %

или 11539 голосов за,

М. Сурайкин – 0,78 %

или 7 846 голосов за,

С. Бабурин – 0,61 %

или 6 137 голосов за,

В. Титов – 0,60 %

или 6 003 голоса за,

Г. Явлинский – 0,57 %

или 5748 голосов за.

Для сравнения, по стране по первым трем кандидатам: В. Путин получил 76,66 % поддержки, П. Грудинин – 11,80 %, В. Жириновский – 5,66 %.

Владимир Вольфович свой показатель поддержки в Оренбуржье снизил на 6,6 тысячи голосов (с 74 414 до 67 717).

Не оправдал ожиданий КПРФ и лично Геннадия Зюганова «красный» бизнесмен из-под Москвы  Грудинин. Не помог кандидату от КПРФ и политический союз с некоторыми левыми силами. Шесть лет назад Геннадий Зюганов в Оренбуржье имел за 25 % активных избирателей, а это чуть больше 250 000 оренбуржцев.

Владимира Путина в Оренбуржье шесть лет назад поддержали 56,89 % избирателей, а в нынешнем марте – 72,97 %. Нетрудно догадаться, кто пополнил его электорат – молодежь, а также разочарованные в КПРФ и ЛДПР. Ну и те, кто раньше голосовал ногами, то есть не ходил на выборы по разным соображениям и обстоятельствам.

Посмотрим в территориальном разрезе распределение голосов по Оренбуржью: минимальные по победителю и максимальные по Грудинину и  Жириновскому.

Итак, в каких муниципальных образованиях поддержка победителя оказалась заметно ниже, чем по региону:

Пока без комментария. Представим таблицей максимумы голосов по десяти территориям сначала за кандидата от КПРФ  Грудинина, потом – за Жириновского (ЛДПР).

Обратите внимание, что муниципальные районы, округа и города, где поддержка Путина далеко за 50 процентов голосов, но заметно меньше, чем по области в целом, присутствуют особенно густо на таблицах по Грудинину… Так в чем же дело?

 

Социально-политические предпочтения активного населения, конечно же, не могут не различаться. Не может быть полного единодушия всех без исключения людей в политических, экономических, социальных, культурных предпочтениях. Из-за того, что у людей разные взгляды на жизнь (если из них не следует практическая агрессия, насилие, террор, криминальные проявления и т. д.), не стоит бить тревогу и делать далеко идущие выводы. Но… попытаемся понять, почему есть разногласия у населения по основным важнейшим вопросам государственного жизнеустройства и где их источник.

И если взглянуть на позиции двух последних таблиц, погрузившись в повседневные условия жизни людей, то мы обнаружим зависимость социально-политического самочувствия населения районов от социально-экономических факторов, от качества местного самоуправления, от усилий муниципальных органов власти в широком информировании населения о своей деятельности (информационной открытости), о ходе решения вопросов, беспокоящих земляков.

Кстати, это замечание относится к данным таблицы с наименьшим в процентном отношении количеством голосов в поддержку действующего главы государства. Показательные примеры в этом отношении – Абдулинский округ, Домбаровский и Адамовский районы. Список может быть продолжен, если продолжить сравнительный анализ с привлечением новых данных и фактов, выходящих за пределы избирательной статистки. К примеру, данные по оценке эффективности деятельности органов муниципальной власти районов и округов, городов региона. Уверен, что такой анализ тоже необходим…

Ее качество характеризуют многие данные, в том числе и рост явки на выборы, о чем уже сказано.

От наблюдателей и ответственных граждан не получены обращения по фактам, способные исказить общие итоги голосования в Оренбуржье. По процедурным и техническим нарушениям принимались оперативные решения.

В некоторых избирательных участках с информационных стендов срывали дополнительные сведения о незакрытых зарубежных счетах одного из кандидатов…

Дополнительно для тех, кому, быть может, интересно:

 

Булат Калмантаев, политолог,

главный редактор ГУП «РИА «Оренбуржье»

 
По теме
Названы районы с самой высокой и самой низкой активностью избирателей. Утром избирком Оренбургской области озвучил предварительные итоги выборов, который отличились высокой активностью избирателей, открытостью и легитимностью.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Центральный районный суд
Оренбуржец хотел откупиться от призыва за 40 000 рублей - Time56.Ru Ленинским районным судом города Оренбурга было рассмотрено уголовное дело в отношении 35-летнего местного жителя, который обвинялся в совершении мошенничества по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Time56.Ru
Институту - Академии - Университету - 80! - ОрГМУ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации в 2024 году отмечает свой 80-л
ОрГМУ
Туберкулёз не приговор - Вечерний Оренбург Константин Копылов Накануне Всемирного дня борьбы с туберкулёзом главный врач Оренбургского областного клинического противотуберкулёзного диспансера,
Вечерний Оренбург
Новости чемпионата среди юниоров - ООМК 27 марта на Региональном этапе Чемпионата "Профессионалы" - 2024 среди юниоров соревновались участники по компетенциям "Фармацевтика", "Лечебное дело (Фельдшер)", "Медицинский и социальный уход".
ООМК
Секреты закулисья - Вечерний Оренбург Константин Копылов Самый загадочный театр – это театр кукол. Ширмы, тени, силуэты, сами движения кукол создают ощущение волшебства.
Вечерний Оренбург
Вместе на сцене и дома - Вечерний Оренбург Константин Копылов О профессии, куклах, театральной семье и зрителях, которые всё понимают, корреспонденту «ВО» рассказывают супруги, артисты-кукловоды Оренбургского областного театра кукол Иван Панин и Анастасия Вялкова.
Вечерний Оренбург