Советский районный суд г.Орска рассмотрел исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц, в котором указывалось, что в одном из магазинов, расположенном в г.Орске было выявлено 71 отклонение при реализации товаров товарной группы «Молочные продукты»», а именно повторные продажи у одного продавца. Это говорит о том, что ИП реализовал молочную продукцию без маркировки, предусмотренной законодательством РФ. Повторные продажи могут возникнуть в случае, если один и тот же код маркировки был нанесен на разные единицы товаров, а также, если один и тот же код был считан несколько раз. Повторное сканирование QR-кода, который является уникальным для каждого экземпляра и повторная передача данных о «выводе из оборота» экземпляра товара возможна при нанесении одного и того же QR-кода на несколько единиц товара, что недопустимо. Такой товар считается немаркированным и не может находиться в обороте. Истец просил суд обязать ИП прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, а именно: действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот.
В судебном заседании ответчик требования иска признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление.
Исходя из того, что ответчиком реализованы товары, в отношении которых в систему маркировки внесены недостоверные сведения, что свидетельствует о продаже немаркированного товара, и нарушении ИП установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение информации обязательны, данный факт влечет нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товаров, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, обязав ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», а именно действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот.
Решение суда в законную силу не вступило.
