Советский районный суд г. Орска отказал в иске об устранении нарушения прав собственника и демонтаже камер видеонаблюдения, установленных на фасаде соседнего дома.
По данным суда, истец указала, что камеры соседей направлены на ее земельный участок и фиксируют происходящее на нем без ее согласия, а при движении по участку срабатывает сигнализация со звуковым и световым сопровождением. Она просила обязать ответчиков демонтировать камеры либо ограничить их обзор металлическим листом.
Ответчики пояснили, что камеры установлены для безопасности семьи и защиты от конфликтов с соседкой, между сторонами сложились конфликтные отношения, в том числе из‑за повреждения камеры.
Экспертиза, проведенная в ходе дела, установила: после изменения ракурса и установки ограничивающих металлических листов территории и объекты домовладения истца в обзор трех камер не попадают. Суд также не нашел доказательств текущего сбора, хранения или использования информации об истце.
Суд указал, что сам факт размещения камер на фасаде дома ответчиков права истца не нарушает, а вероятностный характер нарушения в будущем не является основанием для удовлетворения требований. В иске отказано.
Вместе с тем суд отметил, что нарушение прав истца было устранено добровольно в период рассмотрения дела, поэтому с каждого из ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя по 10 000 рублей и госпошлина по 1500 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
