Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении двух москвичей, обвиняемых в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ).
Установлено, что один из обвиняемых, будучи директором ООО, которое является субъектом малого и среднего предпринимательства в сентябре 2023 года обнаружил в Единой Информационной системе «Закупки» заявку директора МАУК «Централизованная клубная система г.Орска» на проведение торгов с целью закупки и поставки звукового сценического оборудования (сабвуферы, цифровая микшерная консоль, динамики, микрофоны и прочее) общей стоимостью не более 4 000 000 рублей. Действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений обвиняемый вступил в предварительный сговор со своим другом на совершение хищения путем обмана чужих денежных средств.
Так обвиняемый, используя свое служебное положение, подал заявку на участие в запросе котировок на поставку звукового сценического оборудования и предложил минимальную сумму договора в размере 3 040 000 рублей. В результате торгов ООО было выбрано победителем закупки. После чего второй обвиняемый, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, в период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года вел переговоры с директором учреждения культуры г.Орска о подборе и поставки звукового оборудования, обманывая последнюю о своих намерениях и не имея желания и возможности выполнения условий договора и поставки оборудования.
В октябре 2023 года, посредством электронной переписки обвиняемый будучи директором ООО заключил договор с МАУК «ЦКС г.Орска», подписав договор электронной подписью. На счет ООО директором учреждения культуры был перечислен авансовый платеж в размере 912 000 рублей. По условиям договора, обвиняемые в течение 45 дней после внесения авансового платежа, должны были произвести поставку звукового оборудования, однако решили похитить денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, обналичив денежные средства в банкоматах г. Москвы.
Директор учреждения культуры, после истечения срока исполнения договора попыталась связаться с обвиняемыми, однако телефоны были отключены. Женщина поняла, что ее обманули, и обратилась в полицию.
В судебном заседании подсудимые каждый виновным себя признал частично, указав, что денежные средства МАУК «ЦСК г. Орска» похитили путем растраты. При этом в предварительный сговор между собой не вступали. Каждый воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний по существу обвинения отказался.
Совокупность исследованных судом доказательств позволили суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.
Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд признал и учел добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, социальную адаптацию и положительные характеристики их личностей, совершение преступления впервые, молодой возраст каждого из них, принесение извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, их материальное и семейное положение дали суду основания полагать, что целям их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений будет способствовать назначение наказания каждому из них в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Приговор суда в законную силу не вступил.
